Ideologier i svensk politik

Ett av proffstyckargängen i TV:s morgonsoffa tog igår kväll plats i en ”kvällssoffa” placerad på Södra Teaterns scen. Tyckarna var Thomas Idergard, Birger Schlaug samt Ursula med ett efternamn som jag tyvärr varken minns eller antecknade. Moderator var Bengt Göransson, som för övrigt just kommit ut med den intressanta boken ”Tankar om politik” (har hunnit till sid 84).
Syftet med debatten, som var ett samarrangemang mellan Ordfront och Timbro, var att så här inför valrörelsen gå lite mer på djupet i frågor som mest bara behandlas ytligt.
Tyckarna hade fått välja ett ämne var:
Birger Schlaug ifrågasatte ekonomisk tillväxt som ett självklart mål.
Thomas Idergard aktualiserade människovärdet.
Skånska Ursula ville diskutera frihetsbegreppet utifrån ett vänsterperspektiv.
Alla ämnen diskuterades en stund var.
Frågor och påståenden helt vilt saxade ur samtalet:
- Kan man hela tiden ställa nya och högre krav på vad välfärden ska leverera?
- Marknadens ”brist på etik” är v å r brist på etik.
- Människan har inte ett egenvärde i den gröna rörelsen
- Frihet innebär utveckling av välfärd och utbildning
- Att protestera räcker inte som kraft för förändring
- Nu när har det bra materiellt är det andra saker som ska växa ist för ekonomisk tillväxt
- Vi har aldrig haft så mycket privat företagsamhet som finansieras via skattemedel
Försök hitta en linje i detta den som kan! Debatten var trots allt inte så ostrukturerad som man kan tro av mina lösryckta satser.
Vem som sa vad får ni räkna ut själva. Gissningar välkomna!
Flest ord – utan tvekan – använde Thomas Idergard. En imponerande svada. Många kloka ord, och en del galenskaper ( bra på att provocera med glimten i ögat)
Mest engagemang visade Birger Schlaug. Verkade lyfta från ”soffan” ett tag.
Ursula sa många bra saker, om jag uppfattade skånskan rätt, men kom lite i kläm mellan de pratglada herrarna.
Moderatorn låg lågt. Tror dock inte att han sov. Gav tyckarna blommor på slutet.